电磁加热器因为节能、环保、智能、热效率高等诸多巨大优点，已经被越来越多的人所接受，也即将迎来市场的大爆发。对比电磁加热，许多在使用生物质加热的企业或个人，也逐渐感受到了电磁加热的优势和生物质加热的诸多缺点及烦恼。那么两者相比到底有哪些优缺点，下面小编就为您一一介绍。
1、技术方面
电磁加热利用的是电磁感应原理，从1831年发现了电磁感应起已经经过了近两百年的发展，技术日臻成熟；而生物质从1988年诞生了世界上第一座秸秆发电厂开始，在我国投入加热应用也不过是近十几年的事，利用装备技术含量低，研发经费投入过少，一些关键技术研发进展不大。例如厌氧消化产气率低，设备与管理自动化程度较差；气化利用中焦油问题未能解决，影响长期应用；沼气发电与气化发电效率较低，二次污染问题没有彻底解决。
2、占地面积
电磁加热将感应线圈绕在发热设备，配上专用电磁加热控制器即可，占地面积小，如图1；而生物质加热设备体积大，且需要铺设蒸汽管道，占用大量空间，如图2。
图1
图2
3、操作便利性
电磁加热通电设置参数后无需专人看管，而生物质需专人不停搬运原料进行投料，费时费力费人工。
4、能量来源
电使用方便，普及范围广，大部分地区电价便宜；生物质加热大部分使用细碎的能源有机物，例如秸秆、木屑、稻壳、树枝为原料植物，受耕作制度的限制，我国农村土地高度分散，从资源的收集储存运输带来很大不利因素，在后续的环节上会放大很多倍。有些人认为收集半径的扩大就是多一个油钱，实际上运输工具、人力成本都不一样。装机容量3万千瓦的生物质电厂，一年大概需要25万-30万吨秸秆，按我国户均10亩耕地计算，需要大约20万农户来完成，那么收购时你要带秤，光开票都需要20万张。还要一个个装车，不能实现高效的机械化。
5、工作环境
电磁加热无烟无味，而生物质燃烧时异味大，有焦油，堵塞管道，清理困难。
6、政策支持
虽然生物质加热近年也受国家支持，但是补贴力度不足，部分地区认为生物质产生的蒸汽带有高压高温危险隐患，所以生物质加热方式也在逐步被禁止；而电磁加热逐渐被政府提倡，特别是北方地区，“煤改电”政策正在如火如荼的开展。
综上所述，电磁加热器相比生物质加热具有技术成熟、占用空间小、操作管理智能化、能量来源方便便宜、工作环境舒适、政策扶持等巨大优点。
